Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα €. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα €. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
5.2.16
11.1.16
Το πείραμα της Σαλαμίνας
Κακή αρχή και πείραμα πανελληνίων διαστάσεων θα αποδειχθεί πολύ σύντομα η απόφαση βάσει της οποίας ο Δήμος Σαλαμίνας τυπικά εντάχθηκε σε πρόγραμμα εξυγίανσης. Ουσιαστικά χρεοκόπησε!
Λεωνίδας Βατικιώτης | unfollow Τεύχος Ιανουαρίου 2016
απόφαση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να ανοίξει τον κύκλο των χρεοκοπιών στην Τοπική Αυτοδιοίκηση με την απόφαση του υφυπουργού Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης Γιάννη Μπαλάφα, που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ με ημερομηνία 18 Νοεμβρίου 2015, ξάφνιασε πολλούς γνώστες του χώρου. Όχι γιατί ο Δήμος της Σαλαμίνας δεν είχε προβλήματα. Αλλά γιατί υπήρχαν –και εξακολουθούν να υπάρχουν– πολλοί άλλοι δήμοι των οποίων τα οικονομικά είναι σε χειρότερη κατάσταση και όλοι αυτούς θεωρούσαν υποψήφιους για τα αυτοδιοικητικά μνημόνια.
Ενδεικτικά αναφέρουμε το Δήμο της Φυλής και των Μεγάρων στην Αττική, της Φαιστού στην Κρήτη κ.ά. Πιθανά, λόγοι πολιτικού κόστους ή και υψηλές γνωριμίες στο εσωτερικό της κυβέρνησης να άφησαν για αργότερα τη χρεοκοπία των συγκεκριμένων δήμων, δίνοντάς τους μία ευκαιρία ακόμη, μήπως έτσι καταφέρουν και συμμαζέψουν τα οικονομικά τους, δηλαδή να ισοσκελίσουν τους προϋπολογισμούς τους έστω στο «και πέντε» και να αποφύγουν το διασυρμό. Άλλωστε, το γεγονός ότι με την εκπνοή σχεδόν του χρόνου εντάχθηκε σε πρόγραμμα εξυγίανσης και ο Δήμος Γόρτυνας δείχνει ότι η περίπτωση της Σαλαμίνας δεν είναι μοναδική.
Η υπαγωγή ενός δήμου σε πρόγραμμα, η επιχείρηση εξυγίανσης δηλαδή των οικονομικών του, αποφασίζεται από το υπουργείο Εσωτερικών, όταν για δύο συνεχόμενα τρίμηνα παρατηρείται απόκλιση από τους στόχους που έχουν τεθεί και συντελείται σε βάρος της κοινωνικής του πολιτικής. Το κόστος, δηλαδή, θα μεταφερθεί στους δημότες – κι ας υπόσχεται η κυβέρνηση ότι δεν θα θιγούν τα συμφέροντά τους. Είναι πολύ ενδεικτικά τα όσα προβλέπει ο σχετικός νόμος (άρθρο 174 του 4270/2015, Α’ 143), με τίτλο «Αρχές δημοσιονομικής διαχείρισης και εποπτείας», όπου τα επόμενα βήματα έχουν ήδη περιγραφεί με μεγάλη αυστηρότητα.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 4, «η ένταξη στο ανωτέρω πρόγραμμα συνεπάγεται την υποχρέωση εφαρμογής κατά περίπτωση, μέρους ή του συνόλου, των κάτωθι παρεμβάσεων: Πρώτο, άμεση εφαρμογή των αναγκαίων μέτρων που προβλέπονται από τη νομοθεσία προς διασφάλιση της είσπραξης των απαιτήσεων του ΟΤΑ και της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής. Δεύτερο, αναστολή προσλήψεων. Τρίτο, επιβολή υποχρεωτικών μετατάξεων προσωπικού. Τέταρτο, πρόσβαση στο λογαριασμό εξυγίανσης και αλληλεγγύης της αυτοδιοίκησης του άρθρου 263 του ν. 3852/2010 (Α’ 87) οι πόροι του οποίου διατίθενται αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση του προγράμματος εξυγίανσης. Πέμπτο, αύξηση των ιδίων εσόδων από φόρους, τέλη, δικαιώματα και εισφορές. Έκτο, αύξηση του ανώτατου συντελεστή επιβολής του τέλους ακίνητης περιουσίας για τα ακίνητα που βρίσκονται στην εδαφική περιφέρεια του δήμου σε ποσοστό μέχρι και 3‰ (τρία τοις χιλίοις) και επιβολή του τέλους υποχρεωτικά από το δήμο σύμφωνα με το ποσοστό αυτό μέχρι την οικονομική του εξυγίανση. Ομοίως, αύξηση του συντελεστή επιβολής του τέλους επί των ακαθαρίστων εσόδων και παρεπιδημούντων από 0,5% μέχρι και 2%. Έβδομο, περιορισμό των δαπανών μόνο σε υποχρεώσεις μισθοδοσίας και λοιπές απολύτως ανελαστικές δαπάνες».
Νέα χαράτσια από τους δήμους
Το πρώτο μέτρο (για τη διασφάλιση της είσπραξης των νόμιμων απαιτήσεων των ΟΤΑ και αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής) μπορεί να υπαινίσσεται τον τερματισμό της χρόνιας κακοδιαχείρισης των δήμων (π.χ. τα ανείσπρακτα δημοτικά τέλη επί τραπεζοκαθισμάτων, το 0,5% στα καταστήματα εστίασης κ.ά.), όμως στην πράξη, τουλάχιστον για εκείνες τις περιπτώσεις όπου δεν υφίσταται διαπλοκή, θα σημάνει νέα χαράτσια στις μικρές επιχειρήσεις, καθώς πολλές απ’ αυτές θα κληθούν για πρώτη φορά να αποδώσουν τις νόμιμες υποχρεώσεις τους. Για πολλές αυτό σημαίνει κλείσιμο, για όλες άνοδο του κόστους λειτουργίας. Το δεύτερο μέτρο, δηλαδή το πάγωμα των προσλήψεων στερείται αντικειμένου, καθώς προσλήψεις ήδη δεν γίνονται, με εξαίρεση τα 5μηνα. Όμως, οι υποχρεωτικές μετατάξεις (το τρίτο μέτρο), που ως ζητούμενο έχουν την ελάφρυνση του κόστους μισθοδοσίας, θα επιβαρύνουν μια ήδη προβληματική κατάσταση. Ήδη υπάρχουν σοβαρότατες ελλείψεις προσωπικού, που έχουν παραλύσει τη λειτουργία των περισσότερων δήμων της χώρας, οι οποίοι από το ένα άκρο της πληθώρας προσωπικού, η συντριπτική πλειοψηφία του οποίου προερχόταν από ρουσφετολογικές προσλήψεις, μετακινήθηκαν στο άλλο άκρο της έλλειψης αναγκαίου προσωπικού ακόμη και για τις πιο νευραλγικές δραστηριότητες (καθαριότητα, πράσινο κτλ.). Το τέταρτο μέτρο προβλέπει τη χρησιμοποίηση κονδυλίων από το λογαριασμό εξυγίανσης και αλληλεγγύης, που θεσμοθετήθηκε με το νόμο Καλλικράτη. Όμως, πρόκειται για κονδύλια που προέρχονται από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους (ποσοστό του φόρου εισοδήματος νομικών και φυσικών προσώπων, του ΦΠΑ και του ΕΝΦΙΑ) και όχι από κάποια έκτακτη κρατική χρηματοδότηση. Διαδικασίες bail-in με άλλα λόγια, όπου η διάσωση γίνεται με ίδιους πόρους των δήμων και όχι bail-out, όπως θα έπρεπε, όπου τη διάσωση θα αναλάμβανε το ίδιο το κράτος με τη διοχέτευση επιπλέον έκτακτων πόρων. Το πέμπτο και έκτο μέτρο (αύξηση ιδίων εσόδων και ανωτάτων συντελεστών επιβολής τελών ακίνητης περιουσίας) μετατρέπουν τους δήμους σε μηχανισμούς βαθύτερης φορομπηξίας, καθώς από τις τσέπες των δημοτών θα καλύψουν τα ελλείμματα των δημοτικών προϋπολογισμών, ώστε να επέλθει ο ισοσκελισμός. Τέλος, ο περιορισμός των δαπανών μόνο στις ανελαστικές δαπάνες σημαίνει πως κάθε κονδύλι που βελτίωνε την ποιότητα ζωής και την καθημερινότητα στις πόλεις και τα χωριά θα κοπεί… σύριζα!
Μείωση χρηματοδότησης κατά 62%
Το σημαντικότερο, ωστόσο, είναι ότι κανένα από τα παραπάνω μέτρα δεν θίγει τις πραγματικές αιτίες που έχουν οδηγήσει δεκάδες δήμους στο κόκκινο και δεκάδες δημάρχους στη διαδικασία του διαρκούς λόμπινγκ, προσπαθώντας να αποφύγουν το μνημόνιο. Στην πραγματικότητα, η καθοριστική αιτία που δημιούργησε στους δήμους μια δεύτερη ταχύτητα η οποία φλερτάρει με τη χρεοκοπία σχετίζεται με την απότομη συρρίκνωση των κεντρικών αυτοτελών πόρων, που έχουν μειωθεί τα τελευταία χρόνια κατά 62%! Όσο κι αν οι νέες δημοτικές αρχές που εξελέγησαν το 2014, ανεξαρτήτως χρώματος, έβαλαν ένα τέρμα στην παροιμιώδη σπατάλη και κακοδιαχείριση του δημόσιου χρήματος που συνέβαινε επί χρόνια στους ΟΤΑ από το ένα άκρο της Ελλάδας ως το άλλο, κατατάσσοντάς τους στα μεγαλύτερα εκτροφεία σκανδάλων, η προσαρμογή που συντελέστηκε ήταν πολύ πιο απότομη ακόμη κι από αυτήν του Δημοσίου.
Η κατάσταση επιδεινώθηκε απότομα το 2015, όταν με νόμο του Ν. Βούτση καταργήθηκε η θέση του κομματικά διορισμένου γενικού γραμματέα αποκεντρωμένης διοίκησης. Η αναβάθμιση του ρόλου των υπηρεσιακών υπαλλήλων, αλλά και ο τρόπος που συμπεριλαμβάνονται πλέον οι ΟΤΑ στο γενικό μητρώο φορέων κυβέρνησης σημαίνουν ότι η δυνατότητα που υπήρχε στο παρελθόν να κρύβονται κάτω από το χαλί οι μαύρες τρύπες στα οικονομικά των δήμων και των εποπτευόμενων φορέων πέρασε οριστικά στο παρελθόν. Έτσι φάνηκε ο βασιλιάς γυμνός και τα ελλείμματα δεκάδων δήμων όλης της χώρας βγήκαν στην επιφάνεια. Ειδικότερα για το Δήμο της Σαλαμίνας ένα σεβαστό ποσό του ελλείμματός του –που συνολικά ξεπερνάει τα 10 εκατ. ευρώ– δημιουργήθηκε από τις διαρροές ενός απαρχαιωμένου συστήματος υδροδότησης που δημιουργεί σταθερά ελλείμματα στο ισοζύγιο εισπράξεων από τους δημότες και αποδόσεων στην ΕΥΔΑΠ.
ΣΥΡΙΖΑ, η συνέχεια ΝΔ και ΠΑΣΟΚ
Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι ο νόμος που προβλέπει τα μέτρα εξυγίανσης των χρεοκοπημένων δήμων, τα οποία θα εφαρμόσουν τώρα κατά γράμμα ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, αποτελεί ενσωμάτωση οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2011/85), ενώ για πρώτη φορά το πλαίσιο στενότερης επιτήρησης των οικονομικών των δήμων τέθηκε με το δεύτερο μνημόνιο (νόμος 4093/2012). Ο πρώτος δε νόμος, προτού ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ψηφίσουν κάποιες οριακές και ήσσονος σημασίας αλλαγές τον Ιούνιο του 2015, ο οποίος εξειδίκευε και ιεραρχούσε τα μέτρα εξυγίανσης, έφερε τις υπογραφές των πιο μισητών υπουργών της κυβέρνησης Σαμαρά: του υπουργού Οικονομικών και στελέχους της Eurobank Γκίκα Χαρδούβελη, του υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης Κυριάκου Μητσοτάκη, του φασίστα Μάκη Βορίδη ως υπουργού Υγείας κ.ά. Με άλλα λόγια, ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ αναλαμβάνουν την υλοποίηση των χειρότερων μνημονιακών νόμων που ψήφισαν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ κατ’ εντολήν της ΕΕ!
Στην πράξη, το νέο πλαίσιο χρεοκοπίας των δήμων δημιουργεί ένα νέο κύμα εσωτερικής χρεοκοπίας. Το πρώτο κύμα εσωτερικής χρεοκοπίας, από τη στιγμή που η ελληνική κυβέρνηση ανέλαβε την αποπληρωμή πλήρως και εγκαίρως του δημόσιου χρέους (και αυτή τη δέσμευση την ανέλαβαν αρκετά νωρίς, στις 20 Φεβρουαρίου 2015 στο πλαίσιο του Eurogroup και με τη συμφωνία της 12ης Ιουλίου απλώς επισφραγίστηκε…), είχε ως θύματα τους έλληνες φορολογούμενους στους οποίους μεταβιβάστηκε ο λογαριασμός. Τα νέα ληξιπρόθεσμα χρέη ύψους 1,45 δισ. ευρώ του Νοεμβρίου του 2015, όπως ανακοινώθηκαν στις 29 Δεκεμβρίου 2015, τα οποία οδήγησαν το σύνολο των ληξιπρόθεσμων από την 1η Ιανουαρίου μέχρι τις 30 Νοεμβρίου του 2015 στα 11,83 δισ. και το γενικό σύνολο στα 83,6 δισ. ευρώ έχουν στην άλλη όψη τους χιλιάδες μικρές χρεοκοπίες φυσικών και νομικών προσώπων που αδυνατούν να πληρώσουν τους αυξημένους φόρους που επέβαλε το Δημόσιο για να αποφύγει τη στάση πληρωμών προς τους πιστωτές. Έτσι, η στάση πληρωμών των πολιτών είναι συνέπεια της συνέχισης της εξυπηρέτησης του δημόσιου χρέους, το κόστος της προδοσίας των προσκυνημένων Τσίπρα – Καμμένου, που αφού υφάρπαξαν την ψήφο των πολιτών έγιναν πειθήνια όργανα της τρόικας.
Πλέον, ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ θα μπορούν να καυχώνται ότι είναι εντελώς δικό τους δημιούργημα ένα νέο είδος εσωτερικής χρεοκοπίας: η χρεοκοπία δεκάδων δήμων της χώρας που θα οδηγήσει στην υπερφορολόγηση των πολιτών και στην επιδείνωση των παρεχόμενων εκ μέρους των δήμων κοινωνικών υπηρεσιών. Αυτά είναι τα ήδη γνωστά αποτελέσματα που θα επιφέρει το «πείραμα της Σαλαμίνας».
Λεωνίδας Βατικιώτης | unfollow Τεύχος Ιανουαρίου 2016
Ενδεικτικά αναφέρουμε το Δήμο της Φυλής και των Μεγάρων στην Αττική, της Φαιστού στην Κρήτη κ.ά. Πιθανά, λόγοι πολιτικού κόστους ή και υψηλές γνωριμίες στο εσωτερικό της κυβέρνησης να άφησαν για αργότερα τη χρεοκοπία των συγκεκριμένων δήμων, δίνοντάς τους μία ευκαιρία ακόμη, μήπως έτσι καταφέρουν και συμμαζέψουν τα οικονομικά τους, δηλαδή να ισοσκελίσουν τους προϋπολογισμούς τους έστω στο «και πέντε» και να αποφύγουν το διασυρμό. Άλλωστε, το γεγονός ότι με την εκπνοή σχεδόν του χρόνου εντάχθηκε σε πρόγραμμα εξυγίανσης και ο Δήμος Γόρτυνας δείχνει ότι η περίπτωση της Σαλαμίνας δεν είναι μοναδική.
Η υπαγωγή ενός δήμου σε πρόγραμμα, η επιχείρηση εξυγίανσης δηλαδή των οικονομικών του, αποφασίζεται από το υπουργείο Εσωτερικών, όταν για δύο συνεχόμενα τρίμηνα παρατηρείται απόκλιση από τους στόχους που έχουν τεθεί και συντελείται σε βάρος της κοινωνικής του πολιτικής. Το κόστος, δηλαδή, θα μεταφερθεί στους δημότες – κι ας υπόσχεται η κυβέρνηση ότι δεν θα θιγούν τα συμφέροντά τους. Είναι πολύ ενδεικτικά τα όσα προβλέπει ο σχετικός νόμος (άρθρο 174 του 4270/2015, Α’ 143), με τίτλο «Αρχές δημοσιονομικής διαχείρισης και εποπτείας», όπου τα επόμενα βήματα έχουν ήδη περιγραφεί με μεγάλη αυστηρότητα.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 4, «η ένταξη στο ανωτέρω πρόγραμμα συνεπάγεται την υποχρέωση εφαρμογής κατά περίπτωση, μέρους ή του συνόλου, των κάτωθι παρεμβάσεων: Πρώτο, άμεση εφαρμογή των αναγκαίων μέτρων που προβλέπονται από τη νομοθεσία προς διασφάλιση της είσπραξης των απαιτήσεων του ΟΤΑ και της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής. Δεύτερο, αναστολή προσλήψεων. Τρίτο, επιβολή υποχρεωτικών μετατάξεων προσωπικού. Τέταρτο, πρόσβαση στο λογαριασμό εξυγίανσης και αλληλεγγύης της αυτοδιοίκησης του άρθρου 263 του ν. 3852/2010 (Α’ 87) οι πόροι του οποίου διατίθενται αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση του προγράμματος εξυγίανσης. Πέμπτο, αύξηση των ιδίων εσόδων από φόρους, τέλη, δικαιώματα και εισφορές. Έκτο, αύξηση του ανώτατου συντελεστή επιβολής του τέλους ακίνητης περιουσίας για τα ακίνητα που βρίσκονται στην εδαφική περιφέρεια του δήμου σε ποσοστό μέχρι και 3‰ (τρία τοις χιλίοις) και επιβολή του τέλους υποχρεωτικά από το δήμο σύμφωνα με το ποσοστό αυτό μέχρι την οικονομική του εξυγίανση. Ομοίως, αύξηση του συντελεστή επιβολής του τέλους επί των ακαθαρίστων εσόδων και παρεπιδημούντων από 0,5% μέχρι και 2%. Έβδομο, περιορισμό των δαπανών μόνο σε υποχρεώσεις μισθοδοσίας και λοιπές απολύτως ανελαστικές δαπάνες».
Νέα χαράτσια από τους δήμους
Το πρώτο μέτρο (για τη διασφάλιση της είσπραξης των νόμιμων απαιτήσεων των ΟΤΑ και αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής) μπορεί να υπαινίσσεται τον τερματισμό της χρόνιας κακοδιαχείρισης των δήμων (π.χ. τα ανείσπρακτα δημοτικά τέλη επί τραπεζοκαθισμάτων, το 0,5% στα καταστήματα εστίασης κ.ά.), όμως στην πράξη, τουλάχιστον για εκείνες τις περιπτώσεις όπου δεν υφίσταται διαπλοκή, θα σημάνει νέα χαράτσια στις μικρές επιχειρήσεις, καθώς πολλές απ’ αυτές θα κληθούν για πρώτη φορά να αποδώσουν τις νόμιμες υποχρεώσεις τους. Για πολλές αυτό σημαίνει κλείσιμο, για όλες άνοδο του κόστους λειτουργίας. Το δεύτερο μέτρο, δηλαδή το πάγωμα των προσλήψεων στερείται αντικειμένου, καθώς προσλήψεις ήδη δεν γίνονται, με εξαίρεση τα 5μηνα. Όμως, οι υποχρεωτικές μετατάξεις (το τρίτο μέτρο), που ως ζητούμενο έχουν την ελάφρυνση του κόστους μισθοδοσίας, θα επιβαρύνουν μια ήδη προβληματική κατάσταση. Ήδη υπάρχουν σοβαρότατες ελλείψεις προσωπικού, που έχουν παραλύσει τη λειτουργία των περισσότερων δήμων της χώρας, οι οποίοι από το ένα άκρο της πληθώρας προσωπικού, η συντριπτική πλειοψηφία του οποίου προερχόταν από ρουσφετολογικές προσλήψεις, μετακινήθηκαν στο άλλο άκρο της έλλειψης αναγκαίου προσωπικού ακόμη και για τις πιο νευραλγικές δραστηριότητες (καθαριότητα, πράσινο κτλ.). Το τέταρτο μέτρο προβλέπει τη χρησιμοποίηση κονδυλίων από το λογαριασμό εξυγίανσης και αλληλεγγύης, που θεσμοθετήθηκε με το νόμο Καλλικράτη. Όμως, πρόκειται για κονδύλια που προέρχονται από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους (ποσοστό του φόρου εισοδήματος νομικών και φυσικών προσώπων, του ΦΠΑ και του ΕΝΦΙΑ) και όχι από κάποια έκτακτη κρατική χρηματοδότηση. Διαδικασίες bail-in με άλλα λόγια, όπου η διάσωση γίνεται με ίδιους πόρους των δήμων και όχι bail-out, όπως θα έπρεπε, όπου τη διάσωση θα αναλάμβανε το ίδιο το κράτος με τη διοχέτευση επιπλέον έκτακτων πόρων. Το πέμπτο και έκτο μέτρο (αύξηση ιδίων εσόδων και ανωτάτων συντελεστών επιβολής τελών ακίνητης περιουσίας) μετατρέπουν τους δήμους σε μηχανισμούς βαθύτερης φορομπηξίας, καθώς από τις τσέπες των δημοτών θα καλύψουν τα ελλείμματα των δημοτικών προϋπολογισμών, ώστε να επέλθει ο ισοσκελισμός. Τέλος, ο περιορισμός των δαπανών μόνο στις ανελαστικές δαπάνες σημαίνει πως κάθε κονδύλι που βελτίωνε την ποιότητα ζωής και την καθημερινότητα στις πόλεις και τα χωριά θα κοπεί… σύριζα!
Μείωση χρηματοδότησης κατά 62%
Το σημαντικότερο, ωστόσο, είναι ότι κανένα από τα παραπάνω μέτρα δεν θίγει τις πραγματικές αιτίες που έχουν οδηγήσει δεκάδες δήμους στο κόκκινο και δεκάδες δημάρχους στη διαδικασία του διαρκούς λόμπινγκ, προσπαθώντας να αποφύγουν το μνημόνιο. Στην πραγματικότητα, η καθοριστική αιτία που δημιούργησε στους δήμους μια δεύτερη ταχύτητα η οποία φλερτάρει με τη χρεοκοπία σχετίζεται με την απότομη συρρίκνωση των κεντρικών αυτοτελών πόρων, που έχουν μειωθεί τα τελευταία χρόνια κατά 62%! Όσο κι αν οι νέες δημοτικές αρχές που εξελέγησαν το 2014, ανεξαρτήτως χρώματος, έβαλαν ένα τέρμα στην παροιμιώδη σπατάλη και κακοδιαχείριση του δημόσιου χρήματος που συνέβαινε επί χρόνια στους ΟΤΑ από το ένα άκρο της Ελλάδας ως το άλλο, κατατάσσοντάς τους στα μεγαλύτερα εκτροφεία σκανδάλων, η προσαρμογή που συντελέστηκε ήταν πολύ πιο απότομη ακόμη κι από αυτήν του Δημοσίου.
Η κατάσταση επιδεινώθηκε απότομα το 2015, όταν με νόμο του Ν. Βούτση καταργήθηκε η θέση του κομματικά διορισμένου γενικού γραμματέα αποκεντρωμένης διοίκησης. Η αναβάθμιση του ρόλου των υπηρεσιακών υπαλλήλων, αλλά και ο τρόπος που συμπεριλαμβάνονται πλέον οι ΟΤΑ στο γενικό μητρώο φορέων κυβέρνησης σημαίνουν ότι η δυνατότητα που υπήρχε στο παρελθόν να κρύβονται κάτω από το χαλί οι μαύρες τρύπες στα οικονομικά των δήμων και των εποπτευόμενων φορέων πέρασε οριστικά στο παρελθόν. Έτσι φάνηκε ο βασιλιάς γυμνός και τα ελλείμματα δεκάδων δήμων όλης της χώρας βγήκαν στην επιφάνεια. Ειδικότερα για το Δήμο της Σαλαμίνας ένα σεβαστό ποσό του ελλείμματός του –που συνολικά ξεπερνάει τα 10 εκατ. ευρώ– δημιουργήθηκε από τις διαρροές ενός απαρχαιωμένου συστήματος υδροδότησης που δημιουργεί σταθερά ελλείμματα στο ισοζύγιο εισπράξεων από τους δημότες και αποδόσεων στην ΕΥΔΑΠ.
ΣΥΡΙΖΑ, η συνέχεια ΝΔ και ΠΑΣΟΚ
Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι ο νόμος που προβλέπει τα μέτρα εξυγίανσης των χρεοκοπημένων δήμων, τα οποία θα εφαρμόσουν τώρα κατά γράμμα ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, αποτελεί ενσωμάτωση οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2011/85), ενώ για πρώτη φορά το πλαίσιο στενότερης επιτήρησης των οικονομικών των δήμων τέθηκε με το δεύτερο μνημόνιο (νόμος 4093/2012). Ο πρώτος δε νόμος, προτού ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ψηφίσουν κάποιες οριακές και ήσσονος σημασίας αλλαγές τον Ιούνιο του 2015, ο οποίος εξειδίκευε και ιεραρχούσε τα μέτρα εξυγίανσης, έφερε τις υπογραφές των πιο μισητών υπουργών της κυβέρνησης Σαμαρά: του υπουργού Οικονομικών και στελέχους της Eurobank Γκίκα Χαρδούβελη, του υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης Κυριάκου Μητσοτάκη, του φασίστα Μάκη Βορίδη ως υπουργού Υγείας κ.ά. Με άλλα λόγια, ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ αναλαμβάνουν την υλοποίηση των χειρότερων μνημονιακών νόμων που ψήφισαν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ κατ’ εντολήν της ΕΕ!
Στην πράξη, το νέο πλαίσιο χρεοκοπίας των δήμων δημιουργεί ένα νέο κύμα εσωτερικής χρεοκοπίας. Το πρώτο κύμα εσωτερικής χρεοκοπίας, από τη στιγμή που η ελληνική κυβέρνηση ανέλαβε την αποπληρωμή πλήρως και εγκαίρως του δημόσιου χρέους (και αυτή τη δέσμευση την ανέλαβαν αρκετά νωρίς, στις 20 Φεβρουαρίου 2015 στο πλαίσιο του Eurogroup και με τη συμφωνία της 12ης Ιουλίου απλώς επισφραγίστηκε…), είχε ως θύματα τους έλληνες φορολογούμενους στους οποίους μεταβιβάστηκε ο λογαριασμός. Τα νέα ληξιπρόθεσμα χρέη ύψους 1,45 δισ. ευρώ του Νοεμβρίου του 2015, όπως ανακοινώθηκαν στις 29 Δεκεμβρίου 2015, τα οποία οδήγησαν το σύνολο των ληξιπρόθεσμων από την 1η Ιανουαρίου μέχρι τις 30 Νοεμβρίου του 2015 στα 11,83 δισ. και το γενικό σύνολο στα 83,6 δισ. ευρώ έχουν στην άλλη όψη τους χιλιάδες μικρές χρεοκοπίες φυσικών και νομικών προσώπων που αδυνατούν να πληρώσουν τους αυξημένους φόρους που επέβαλε το Δημόσιο για να αποφύγει τη στάση πληρωμών προς τους πιστωτές. Έτσι, η στάση πληρωμών των πολιτών είναι συνέπεια της συνέχισης της εξυπηρέτησης του δημόσιου χρέους, το κόστος της προδοσίας των προσκυνημένων Τσίπρα – Καμμένου, που αφού υφάρπαξαν την ψήφο των πολιτών έγιναν πειθήνια όργανα της τρόικας.
Πλέον, ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ θα μπορούν να καυχώνται ότι είναι εντελώς δικό τους δημιούργημα ένα νέο είδος εσωτερικής χρεοκοπίας: η χρεοκοπία δεκάδων δήμων της χώρας που θα οδηγήσει στην υπερφορολόγηση των πολιτών και στην επιδείνωση των παρεχόμενων εκ μέρους των δήμων κοινωνικών υπηρεσιών. Αυτά είναι τα ήδη γνωστά αποτελέσματα που θα επιφέρει το «πείραμα της Σαλαμίνας».
29.11.15
300 δις έφυγαν στο εξωτερικό με εμβάσματα από το 2000;;;
του Μιχάλη Καρχιμάκη
Ακούω να μιλάνε πολλοί, για λίστες εμβασματων. (Την λίστα Λαγκάρντ,την λίστα Λίχτενσταϊν,τη λίστα Ελβετιας,των νησιών Κέιμαν και μια σειρά απο λίστες με χρήματα που διοχετευθηκαν στο εξωτερικό )
Όλοι οσοι μιλούν, μιλούν για το μέρος και οχι για το όλον. Μιλούν για ενα ελάχιστο όγκο εμβασματων,οταν ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΛΙΣΤΕΣ ΕΜΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ κατα κύριο λόγο στην λίστα των 700 χιλιάδων εώς 1 εκατομμύριο εμβασματούχων εξωτερικού που έχει στα αρχεία της η ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ απο το έτος 2000 και μετα.
Θα ασχοληθούμε λοιπόν ποτέ, με το σύνολο των εμβασματων που έφυγαν στο εξωτερικό και υπολογίζονται τα τελευταία 15 χρονια απο το έτος 2000 και μετα πάνω απο 300 δις ευρω,αν ηταν φορολογημενα;
Και οχι μονο με τα επι μέρους και τα ελάχιστα,μπροστά σε αυτό τον όγκο,των 300 δις,που δίνουν μονο επικοινωνιακή τροφή χωρίς ουσιαστικά αποτελέσματα εισροής φόρων απο πιθανούς φοροφυγάδες;
Θα οργανώσουμε ποτε ενα αξιόπιστο, γρήγορο και αποτελεσματικό μηχανισμό ελεγχου με ευέλικτα εργαλεία ελεγχου, για να διερευνήσουμε αν, όλοι οσοι διοχέτευσαν τα λεφτά τους με εμβάσματα στο εξωτερικό απο το έτος 2000 και μετα, ηταν φορολογημενα;
Για να επιβληθούν οι ανάλογοι φόροι με βάσει τις ισχύουσες διατάξεις,εαν τελικά δεν ήταν;
Θα καταργηθεί τελικα η διάταξη του νόμου του 2013 που έδινε ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΑΣΥΛΙΑ στον έλεγχο όλων οσων έβγαλαν τα χρήματα τους στο εξωτερικό απο το έτος 2000 μέχρι το έτος 2009;
Αυτα ειναι τα ζητήματα . Το θεμα ειναι υπάρχει βουληση;
Εαν λοιπόν υπάρξει συστηματικός και αποτελεσματικός έλεγχος και ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΔΙΑΘΕΣΗ - 40 δις ευρω - μπορεί να ανευρεθουν σε τρία χρονια περίπου ,ακόμα και μεσα απο μια συμβιβαστική φορολόγηση εμβασματων που δεν ηταν φορολογημενα.
Το ερώτημα λοιπόν το τελικό που τίθεται για τα 300 δις ευρω που έφυγαν για το εξωτερικό απο το 2000 και μετα, ΕΙΝΑΙ ΘΑ ΕΝΕΡΓΗΣΟΥΜΕ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΤΕΛΙΚΑ;
13.9.15
Εγκρίθηκε με ευρεία πλειοψηφία το ψήφισμα του ΟΗΕ για το δημοσιο χρέος.
Η Ελλαδα δεν το ψήφησε!!! Απήχε!!!
6 ΚΑΤΑ
41 ΑΠΟΧΗ (μαζί και η Ελλάδα).
Μήπως νιώθεις λιγάκι μλκς (όπου στρήμογμα "α");;;
15.8.15
Δίχως ρευστό και πάλι τα ATM, της Παναγίας;;;
Διαπιστώσαμε στην περιοχή μας πως τρία διαφορετικά τραπεζικά ιδρύματα δεν ήταν σε θέση να δώσουν καθόλου χρήματα....
Κι επειδή αυτό δείχνει κάπως... με σύστημα... τι να ναι, τι;;;
εικόνα: "Παναγία" Δραχμολάγνα
27.4.15
Λογιστικός έλεγχος για το δημόσιο χρέος...
Ερίκ Τουσέν: «Κανείς δεν φανταζόταν ότι μια κυβέρνηση ενάντια στη λιτότητα θα κάνει λογιστικό έλεγχο».
Ο γάλλος οικονομολόγος Ερίκ Τουσέν, εκπρόσωπος της Επιτροπής για την Κατάργηση του Χρέους του Τρίτου Κόσμου (CADTM), μιλά στο βασκικό περιοδικό Gara για την πρωτοβουλία της ελληνικής κυβέρνησης να διεξαγάγει λογιστικό έλεγχο για το δημόσιο χρέος.
Μετάφραση: Δημήτρης Γκιβίσης
Πηγή: Gara
Αναδημοσίευση από: Left.gr
Ποια είναι η εντολή που σας δόθηκε από το ελληνικό κοινοβούλιο;
Η απόφαση για τη δημιουργία επιτροπής για τον έλεγχο του χρέους στην Ελλάδα δεν έχει προηγούμενο στην Ευρώπη. Κανένα κοινοβούλιο, κανένα θεσμικό όργανο κράτους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Ευρώπης δεν έχει πάρει τέτοια πρωτοβουλία μέχρι σήμερα. Η εντολή αυτή είναι πολύ σημαντική, επειδή υπάρχει μια μεγάλη ευαισθητοποίηση της ελληνικής κοινωνίας σχετικά με την παρατυπία και την παρανομία μέρους του χρέους. Όμως δεν υπήρχαν ισχυρά επιχειρήματα που να βασίζονται στο διεθνές δίκαιο, με έλεγχο των δημόσιων λογαριασμών, καθώς και μια ολοκληρωμένη προσέγγιση των δημόσιων οικονομικών και τις σχέσεις τους με την ιδιωτική χρηματοδότηση. Μέχρι σήμερα υπάρχει μια έλλειψη επιχειρηματολογίας στην οποία να στηριχθούν οι σχετικές κυρίαρχες αποφάσεις σε σχέση με τον προσδιορισμό αυτού του είδους της παρατυπίας και της παρανομίας. Εμείς δεν θα προβούμε σε συστάσεις προς την κυβέρνηση σχετικά με τη στρατηγική της έναντι της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κάτι τέτοιο δεν αποτελεί μέρος της αποστολής μας. Αλλά με βάση τα ευρήματά μας, οι αρχές μπορούν να λάβουν κυρίαρχες αποφάσεις που να στηρίζονται σε επιχειρήματα του ελληνικού και του διεθνούς δικαίου για την επίτευξη συμφωνίας με τους πιστωτές.
Να κάνουμε αποσαφήνιση αυτών των εννοιών για το χρέος: παράνομο, απεχθές, και μη βιώσιμο.
Ένα παράνομο χρέος έχει συναφθεί ενάντια στο γενικό συμφέρον του πληθυσμού. Για παράδειγμα, τα χρέη που προκύπτουν ως αποτέλεσμα των φορολογικών απαλλαγών σε μια μειοψηφία. Μπορούμε επίσης να εξετάσουμε ως παράνομο χρέος και αυτό που ευνοεί τις ιδιωτικές τράπεζες που ευθύνονται για την κρίση, όπως μια σύμβαση για την διάσωση των τραπεζών. Ένα χρέος είναι παράνομο όταν έχει συναφθεί χωρίς την τήρηση των νομικών διατάξεων που ισχύουν σε ένα κράτος, ή σε μια οικονομική ή πολιτική περιοχή όπως η ευρωζώνη και η Ε. Ε. Στην περίπτωση της Ελλάδας, θα αναλύσουμε αν τηρήθηκε το Σύνταγμα όταν υπογράφηκαν το μνημόνιο και το πρόγραμμα διάσωσης το 2010 και η αναδιάρθρωση του χρέους το 2012, και αν το ΔΝΤ σεβάστηκε τους κανόνες που τηρούνται στην Ε. Ε. όταν χορηγούσε πιστώσεις στην Ελλάδα. Θα πρέπει επίσης να εξετάσουμε την νομιμότητα από την άποψη των διεθνών συνθηκών που διασφαλίζουν την άσκηση των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Δηλαδή, αν δεν τηρήθηκαν οι συμβάσεις που προστατεύουν τους πολίτες και σχετίζονται με θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, όπως η επίτευξη ενός υψηλού επιπέδου εκπαίδευσης, η δημόσια υγεία, οι αξιοπρεπείς θέσεις εργασίας, η συνταξιοδότηση, κλπ. Εάν αυτό συνέβαινε, τότε μιλάμε για το παράνομο και το απεχθές. Και φτάνω στο σημείο της μη βιωσιμότητας. Δεν μιλάμε για τη βιωσιμότητα με οικονομικούς όρους. Ένα μη βιώσιμο χρέος είναι εκείνο του οποίου η επιστροφή αποτρέπει την κυβέρνηση από το να εγγυηθεί ένα κοινωνικό κράτος για τους πολίτες και την ικανοποίηση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους.
Ποιους θα καλέσετε για να καταθέσουν ενώπιον της επιτροπής;
Θα καλέσουμε, μεταξύ άλλων, τον Ζαν-Κλοντ Τρισέ, πρώην πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, και τον Ντομινίκ Στρος-Καν, τότε διευθύνοντα σύμβουλο του ΔΝΤ, που σε συνεργασία με την Goldman Sachs συμμετείχε στο «μακιγιάζ» των λογαριασμών στην Ελλάδα. Επίσης, τον βραζιλιάνο εκπρόσωπο στο ΔΝΤ, Πάουλο Noguera Μπατίστα, ο οποίος δήλωσε ότι η απόφαση δανεισμού του Ταμείου στην Ελλάδα ελήφθη υπό την πίεση της Άνγκελα Μέρκελ, του Νικολά Σαρκοζί, καθώς και γαλλικών και γερμανικών τραπεζών που απαίτησαν την «δημόσια διάσωση». Υπήρχαν στοιχεία που δείχνουν μια συζήτηση που γινόταν στο ΔΝΤ, στην οποία διάφοροι εκτελεστικοί διευθυντές είπαν: «Πρέπει να προβούμε σε διαγραφή του χρέους στην Ελλάδα, θα πρέπει να αναδιαρθρώσουμε το χρέος τώρα (αυτό ήταν το 2010), επειδή η χορήγηση πίστωσης θα δημιουργήσει μια κατάσταση στην οποία η Ελλάδα δεν θα είναι σε θέση να αποπληρώσει». Αποδεικνύεται ότι το ΔΝΤ μπορεί να χορηγήσει πίστωση μόνο σε ένα μέλος, αν είναι δομικά βιώσιμη η αποπληρωμή του χρέους. Και τι έγινε; Οι εκπρόσωποι της Γαλλίας και της Γερμανίας, υποστηριζόμενοι από άλλες χώρες της ευρωζώνης, δήλωσαν ότι δεν μπορούσαν να κάνουν ένα κούρεμα, αφού πρόκειται για ένα κόστος για τις τράπεζες, γαλλικές, γερμανικές, ιταλικές…Στη συνέχεια, οι ιδιώτες πιστωτές που έχει ήδη χρεωθεί την ποσόστωση των ελληνικών ομολόγων πούλησαν αυτούς τους τίτλους στην δευτερογενή αγορά σε άλλες τράπεζες. Και έτσι, οι μεγάλες ιδιωτικές τράπεζες εγκατέλειψαν την αγορά του ελληνικού χρέους. Έπειτα, το 2012, έκαναν την αναδιάρθρωση του χρέους, αλλά εκείνοι που επηρεάστηκαν δεν ήταν οι τραπεζίτες. Τώρα ήταν, για παράδειγμα, οι κυπριακές τράπεζες, οι οποίες είχε αγοράσει από τις γερμανικές και γαλλικές τράπεζες τους ελληνικούς τίτλους νομίζοντας ότι ήταν μια καλή συμφωνία. Και αυτό προκάλεσε την κρίση στην Κύπρο.
Είναι αυτό συμβατό με τις διαπραγματεύσεις του χρέους μεταξύ της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα και της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Φυσικά και είναι συμβατό. Εδώ υπάρχει και ένα είδος ειρωνείας της ιστορίας, που είναι η εξής: τον Μάιο του 2013 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, υπό την πίεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εξέδωσε έναν κανονισμό για τις χώρες που βρίσκονται σε πρόγραμμα διαρθρωτικής προσαρμογής, όπως την Ελλάδα, την Πορτογαλία, την Κύπρο και την Ιρλανδία. Ο κανονισμός 472 είναι εξαιρετικά δύσκολος για την κηδεμονία των οικονομιών των χωρών στο πλαίσιο της χρηματοδοτικής βοήθειας. Το άρθρο 7.9 λέει ότι μια χώρα υπό διαρθρωτική προσαρμογή θα πρέπει να προβεί σε λεπτομερή λογιστικό έλεγχο για να εξηγήσει πώς το χρέος της αυξήθηκε σε ένα μη βιώσιμο επίπεδο και να εντοπιστούν τυχόν ανωμαλίες. Τι κάνει η Ελλάδα με την δημιουργία της επιτροπής λογιστικού ελέγχου; Εφαρμόζει αυτόν τον κανονισμό, ο οποίος για μένα είναι άδικος, αλλά υπάρχει. Όταν εγκρίθηκε βέβαια, δεν φαντάστηκαν ότι μια κυβέρνηση της αντι-λιτότητας θα διενήργησε έλεγχο του χρέους, σκέφτηκαν άλλα σενάρια. Αλλά μερικές φορές, αυτό το είδος των απροσδόκητων καταστάσεων επιτρέπει σε μια κυβέρνηση και της δίνει το δικαίωμα να στηρίξει ένα σημαντικό γεγονός. Σε αυτήν την περίπτωση, μια δημοκρατική και στοιχειώδη πράξη.
Γιατί μέχρι τώρα δεν έχει γίνει κάτι αντίστοιχο από καμία άλλη ευρωπαϊκή κυβέρνηση;
Νομίζω ότι αυτό πρέπει να ζητηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, που υπεύθυνη για την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού. Γιατί δεν το απαιτούσε από την κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά; γιατί δεν υποχρέωσε σε έλεγχο τον Πέδρο Πάσος Κοέλιο στην Πορτογαλία; Γιατί δεν υποχρέωσε την Κύπρο; Δεν ήθελαν και δεν θέλουν να γίνουν οι έλεγχοι του χρέους.
Θα μπορούσε με κάποιο τρόπο να ανατραπεί η κοινωνικοποίηση του ιδιωτικού χρέους; Να αναγκαστούν οι τράπεζες να πληρώσουν;
Θα μπορούσαν να πληρώσουν τον λογαριασμό για τη διαγραφή του χρέους, ίσως με μια συμβολή σε ένα ειδικό ταμείο. Αν η ερώτηση είναι το ποιος κατέχει το χρέος των κρατών δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, η απάντηση είναι ότι οι τράπεζες είναι οι μεγάλες πιστωτές. Στην περίπτωση της Ισπανίας, οι κάτοχοι του δημόσιου χρέους είναι οι εγχώριες και οι ξένες ιδιωτικές τράπεζες. Στην περίπτωση της Ελλάδα, οι πιστωτές του δημόσιου τομέα είναι μια υπόθεση που θα περιέγραφα ως εξαιρετική, μαζί με εκείνες της Πορτογαλίας και της Κύπρου.
Μπορείτε να τεκμηριώσετε με σαφήνεια πού έχουν πάει τα δάνεια προς την Ελλάδα;
Είμαι απολύτως σίγουρος, γιατί υπάρχουν πολύ σαφείς δηλώσεις σχετικά με αυτό, ότι η Ελλάδα αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει τα χρήματα που έλαβε για να κάνει τις πληρωμές προς τις τράπεζες. Τα χρήματα που έμειναν στην Ελλάδα ήταν ελάχιστα. Θα φανεί και με τον έλεγχο, αν και είναι ήδη καλά τεκμηριωμένο, ότι μεταξύ του 2010 και του 2012 πληρώθηκαν τεράστια ποσά για τις ελληνικές τράπεζες, οι οποίες ήταν σε μεγάλο βαθμό θυγατρικές γαλλικών και γερμανικών τραπεζών.
Τι αντίκτυπο μπορεί να έχει αυτό έξω από την Ελλάδα;
Μπορεί να αποτελέσει ένα παράδειγμα για άλλους λαούς. Υπάρχει μεγάλη ελπίδα για τους λαούς της Ευρώπης για το τι μπορεί να συμβεί στην Ελλάδα. Εάν η δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση με ένα πρόγραμμα ενάντια στην λιτότητα πετύχει να εξασφαλίσει στους πολίτες της την αποκατάσταση των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, θα είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα για την Ε. Ε. και για τους λαούς της Ευρώπης. Για αυτό το λόγο η κυβέρνηση του Μαριάνο Ραχόι είναι τόσο αυστηρή όσο και εκείνη της Άνγκελα Μέρκελ, όταν μιλάει με τις ελληνικές αρχές. Είναι προφανές ότι ο Ραχόι, ίσως περισσότερο από άλλους, θέλει να δει την αποτυχία της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ για να πείσει τους Ισπανούς ότι μια έξοδος από την πολιτική της λιτότητας τύπου ΣΥΡΙΖΑ είναι αδύνατη, είναι αδιανόητη στην Ισπανία. Για αυτό και είναι πολύ σημαντικό να δίνουμε υποστήριξή προς τον ελληνικό λαό, και έχει μεγάλη σημασία αυτή η εμπειρία να είναι επιτυχής.
Ο γάλλος οικονομολόγος Ερίκ Τουσέν, εκπρόσωπος της Επιτροπής για την Κατάργηση του Χρέους του Τρίτου Κόσμου (CADTM), μιλά στο βασκικό περιοδικό Gara για την πρωτοβουλία της ελληνικής κυβέρνησης να διεξαγάγει λογιστικό έλεγχο για το δημόσιο χρέος.Μετάφραση: Δημήτρης Γκιβίσης
Πηγή: Gara
Αναδημοσίευση από: Left.gr
Ποια είναι η εντολή που σας δόθηκε από το ελληνικό κοινοβούλιο;
Η απόφαση για τη δημιουργία επιτροπής για τον έλεγχο του χρέους στην Ελλάδα δεν έχει προηγούμενο στην Ευρώπη. Κανένα κοινοβούλιο, κανένα θεσμικό όργανο κράτους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Ευρώπης δεν έχει πάρει τέτοια πρωτοβουλία μέχρι σήμερα. Η εντολή αυτή είναι πολύ σημαντική, επειδή υπάρχει μια μεγάλη ευαισθητοποίηση της ελληνικής κοινωνίας σχετικά με την παρατυπία και την παρανομία μέρους του χρέους. Όμως δεν υπήρχαν ισχυρά επιχειρήματα που να βασίζονται στο διεθνές δίκαιο, με έλεγχο των δημόσιων λογαριασμών, καθώς και μια ολοκληρωμένη προσέγγιση των δημόσιων οικονομικών και τις σχέσεις τους με την ιδιωτική χρηματοδότηση. Μέχρι σήμερα υπάρχει μια έλλειψη επιχειρηματολογίας στην οποία να στηριχθούν οι σχετικές κυρίαρχες αποφάσεις σε σχέση με τον προσδιορισμό αυτού του είδους της παρατυπίας και της παρανομίας. Εμείς δεν θα προβούμε σε συστάσεις προς την κυβέρνηση σχετικά με τη στρατηγική της έναντι της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κάτι τέτοιο δεν αποτελεί μέρος της αποστολής μας. Αλλά με βάση τα ευρήματά μας, οι αρχές μπορούν να λάβουν κυρίαρχες αποφάσεις που να στηρίζονται σε επιχειρήματα του ελληνικού και του διεθνούς δικαίου για την επίτευξη συμφωνίας με τους πιστωτές.
Να κάνουμε αποσαφήνιση αυτών των εννοιών για το χρέος: παράνομο, απεχθές, και μη βιώσιμο.
Ένα παράνομο χρέος έχει συναφθεί ενάντια στο γενικό συμφέρον του πληθυσμού. Για παράδειγμα, τα χρέη που προκύπτουν ως αποτέλεσμα των φορολογικών απαλλαγών σε μια μειοψηφία. Μπορούμε επίσης να εξετάσουμε ως παράνομο χρέος και αυτό που ευνοεί τις ιδιωτικές τράπεζες που ευθύνονται για την κρίση, όπως μια σύμβαση για την διάσωση των τραπεζών. Ένα χρέος είναι παράνομο όταν έχει συναφθεί χωρίς την τήρηση των νομικών διατάξεων που ισχύουν σε ένα κράτος, ή σε μια οικονομική ή πολιτική περιοχή όπως η ευρωζώνη και η Ε. Ε. Στην περίπτωση της Ελλάδας, θα αναλύσουμε αν τηρήθηκε το Σύνταγμα όταν υπογράφηκαν το μνημόνιο και το πρόγραμμα διάσωσης το 2010 και η αναδιάρθρωση του χρέους το 2012, και αν το ΔΝΤ σεβάστηκε τους κανόνες που τηρούνται στην Ε. Ε. όταν χορηγούσε πιστώσεις στην Ελλάδα. Θα πρέπει επίσης να εξετάσουμε την νομιμότητα από την άποψη των διεθνών συνθηκών που διασφαλίζουν την άσκηση των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Δηλαδή, αν δεν τηρήθηκαν οι συμβάσεις που προστατεύουν τους πολίτες και σχετίζονται με θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, όπως η επίτευξη ενός υψηλού επιπέδου εκπαίδευσης, η δημόσια υγεία, οι αξιοπρεπείς θέσεις εργασίας, η συνταξιοδότηση, κλπ. Εάν αυτό συνέβαινε, τότε μιλάμε για το παράνομο και το απεχθές. Και φτάνω στο σημείο της μη βιωσιμότητας. Δεν μιλάμε για τη βιωσιμότητα με οικονομικούς όρους. Ένα μη βιώσιμο χρέος είναι εκείνο του οποίου η επιστροφή αποτρέπει την κυβέρνηση από το να εγγυηθεί ένα κοινωνικό κράτος για τους πολίτες και την ικανοποίηση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους.
Ποιους θα καλέσετε για να καταθέσουν ενώπιον της επιτροπής;
Θα καλέσουμε, μεταξύ άλλων, τον Ζαν-Κλοντ Τρισέ, πρώην πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, και τον Ντομινίκ Στρος-Καν, τότε διευθύνοντα σύμβουλο του ΔΝΤ, που σε συνεργασία με την Goldman Sachs συμμετείχε στο «μακιγιάζ» των λογαριασμών στην Ελλάδα. Επίσης, τον βραζιλιάνο εκπρόσωπο στο ΔΝΤ, Πάουλο Noguera Μπατίστα, ο οποίος δήλωσε ότι η απόφαση δανεισμού του Ταμείου στην Ελλάδα ελήφθη υπό την πίεση της Άνγκελα Μέρκελ, του Νικολά Σαρκοζί, καθώς και γαλλικών και γερμανικών τραπεζών που απαίτησαν την «δημόσια διάσωση». Υπήρχαν στοιχεία που δείχνουν μια συζήτηση που γινόταν στο ΔΝΤ, στην οποία διάφοροι εκτελεστικοί διευθυντές είπαν: «Πρέπει να προβούμε σε διαγραφή του χρέους στην Ελλάδα, θα πρέπει να αναδιαρθρώσουμε το χρέος τώρα (αυτό ήταν το 2010), επειδή η χορήγηση πίστωσης θα δημιουργήσει μια κατάσταση στην οποία η Ελλάδα δεν θα είναι σε θέση να αποπληρώσει». Αποδεικνύεται ότι το ΔΝΤ μπορεί να χορηγήσει πίστωση μόνο σε ένα μέλος, αν είναι δομικά βιώσιμη η αποπληρωμή του χρέους. Και τι έγινε; Οι εκπρόσωποι της Γαλλίας και της Γερμανίας, υποστηριζόμενοι από άλλες χώρες της ευρωζώνης, δήλωσαν ότι δεν μπορούσαν να κάνουν ένα κούρεμα, αφού πρόκειται για ένα κόστος για τις τράπεζες, γαλλικές, γερμανικές, ιταλικές…Στη συνέχεια, οι ιδιώτες πιστωτές που έχει ήδη χρεωθεί την ποσόστωση των ελληνικών ομολόγων πούλησαν αυτούς τους τίτλους στην δευτερογενή αγορά σε άλλες τράπεζες. Και έτσι, οι μεγάλες ιδιωτικές τράπεζες εγκατέλειψαν την αγορά του ελληνικού χρέους. Έπειτα, το 2012, έκαναν την αναδιάρθρωση του χρέους, αλλά εκείνοι που επηρεάστηκαν δεν ήταν οι τραπεζίτες. Τώρα ήταν, για παράδειγμα, οι κυπριακές τράπεζες, οι οποίες είχε αγοράσει από τις γερμανικές και γαλλικές τράπεζες τους ελληνικούς τίτλους νομίζοντας ότι ήταν μια καλή συμφωνία. Και αυτό προκάλεσε την κρίση στην Κύπρο.
Είναι αυτό συμβατό με τις διαπραγματεύσεις του χρέους μεταξύ της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα και της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Φυσικά και είναι συμβατό. Εδώ υπάρχει και ένα είδος ειρωνείας της ιστορίας, που είναι η εξής: τον Μάιο του 2013 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, υπό την πίεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εξέδωσε έναν κανονισμό για τις χώρες που βρίσκονται σε πρόγραμμα διαρθρωτικής προσαρμογής, όπως την Ελλάδα, την Πορτογαλία, την Κύπρο και την Ιρλανδία. Ο κανονισμός 472 είναι εξαιρετικά δύσκολος για την κηδεμονία των οικονομιών των χωρών στο πλαίσιο της χρηματοδοτικής βοήθειας. Το άρθρο 7.9 λέει ότι μια χώρα υπό διαρθρωτική προσαρμογή θα πρέπει να προβεί σε λεπτομερή λογιστικό έλεγχο για να εξηγήσει πώς το χρέος της αυξήθηκε σε ένα μη βιώσιμο επίπεδο και να εντοπιστούν τυχόν ανωμαλίες. Τι κάνει η Ελλάδα με την δημιουργία της επιτροπής λογιστικού ελέγχου; Εφαρμόζει αυτόν τον κανονισμό, ο οποίος για μένα είναι άδικος, αλλά υπάρχει. Όταν εγκρίθηκε βέβαια, δεν φαντάστηκαν ότι μια κυβέρνηση της αντι-λιτότητας θα διενήργησε έλεγχο του χρέους, σκέφτηκαν άλλα σενάρια. Αλλά μερικές φορές, αυτό το είδος των απροσδόκητων καταστάσεων επιτρέπει σε μια κυβέρνηση και της δίνει το δικαίωμα να στηρίξει ένα σημαντικό γεγονός. Σε αυτήν την περίπτωση, μια δημοκρατική και στοιχειώδη πράξη.
Γιατί μέχρι τώρα δεν έχει γίνει κάτι αντίστοιχο από καμία άλλη ευρωπαϊκή κυβέρνηση;
Νομίζω ότι αυτό πρέπει να ζητηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, που υπεύθυνη για την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού. Γιατί δεν το απαιτούσε από την κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά; γιατί δεν υποχρέωσε σε έλεγχο τον Πέδρο Πάσος Κοέλιο στην Πορτογαλία; Γιατί δεν υποχρέωσε την Κύπρο; Δεν ήθελαν και δεν θέλουν να γίνουν οι έλεγχοι του χρέους.
Θα μπορούσε με κάποιο τρόπο να ανατραπεί η κοινωνικοποίηση του ιδιωτικού χρέους; Να αναγκαστούν οι τράπεζες να πληρώσουν;
Θα μπορούσαν να πληρώσουν τον λογαριασμό για τη διαγραφή του χρέους, ίσως με μια συμβολή σε ένα ειδικό ταμείο. Αν η ερώτηση είναι το ποιος κατέχει το χρέος των κρατών δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, η απάντηση είναι ότι οι τράπεζες είναι οι μεγάλες πιστωτές. Στην περίπτωση της Ισπανίας, οι κάτοχοι του δημόσιου χρέους είναι οι εγχώριες και οι ξένες ιδιωτικές τράπεζες. Στην περίπτωση της Ελλάδα, οι πιστωτές του δημόσιου τομέα είναι μια υπόθεση που θα περιέγραφα ως εξαιρετική, μαζί με εκείνες της Πορτογαλίας και της Κύπρου.
Μπορείτε να τεκμηριώσετε με σαφήνεια πού έχουν πάει τα δάνεια προς την Ελλάδα;
Είμαι απολύτως σίγουρος, γιατί υπάρχουν πολύ σαφείς δηλώσεις σχετικά με αυτό, ότι η Ελλάδα αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει τα χρήματα που έλαβε για να κάνει τις πληρωμές προς τις τράπεζες. Τα χρήματα που έμειναν στην Ελλάδα ήταν ελάχιστα. Θα φανεί και με τον έλεγχο, αν και είναι ήδη καλά τεκμηριωμένο, ότι μεταξύ του 2010 και του 2012 πληρώθηκαν τεράστια ποσά για τις ελληνικές τράπεζες, οι οποίες ήταν σε μεγάλο βαθμό θυγατρικές γαλλικών και γερμανικών τραπεζών.
Τι αντίκτυπο μπορεί να έχει αυτό έξω από την Ελλάδα;
Μπορεί να αποτελέσει ένα παράδειγμα για άλλους λαούς. Υπάρχει μεγάλη ελπίδα για τους λαούς της Ευρώπης για το τι μπορεί να συμβεί στην Ελλάδα. Εάν η δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση με ένα πρόγραμμα ενάντια στην λιτότητα πετύχει να εξασφαλίσει στους πολίτες της την αποκατάσταση των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, θα είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα για την Ε. Ε. και για τους λαούς της Ευρώπης. Για αυτό το λόγο η κυβέρνηση του Μαριάνο Ραχόι είναι τόσο αυστηρή όσο και εκείνη της Άνγκελα Μέρκελ, όταν μιλάει με τις ελληνικές αρχές. Είναι προφανές ότι ο Ραχόι, ίσως περισσότερο από άλλους, θέλει να δει την αποτυχία της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ για να πείσει τους Ισπανούς ότι μια έξοδος από την πολιτική της λιτότητας τύπου ΣΥΡΙΖΑ είναι αδύνατη, είναι αδιανόητη στην Ισπανία. Για αυτό και είναι πολύ σημαντικό να δίνουμε υποστήριξή προς τον ελληνικό λαό, και έχει μεγάλη σημασία αυτή η εμπειρία να είναι επιτυχής.
9.4.15
23.5.13
Νέα χαρτονομίσματα του ΕΥΡΩ
Έχει περισσότερα και καλύτερα χαρακτηριστικά ασφαλείας ενώ πλέον πάνω του το 'ΕΥΡΩ' αναγράφεται εκτός από τα Λατινικά και Ελληνικά και στα Κυριλλικά για τις χώρες Ανατολικού μπλόκ.
Δείτε με κλικ τη σύγκριση των τραπεζογραμματίων των 5 ΕΥΡΩ (πρώτη σειρά και νέα σειρά «Ευρώπη»).
10.7.12
Ο Δήμος είναι τέζα κι ο Δήμαρχος τερέζ...
Σύμφωνα με το Αγγουροπόλεμο (και πάμπολους ακόμη) πριν τη δημοτική ομάδα στάλθηκε με email στους δημοτικούς συμβούλους η λίστα με τα ελλείμματα από το 2007 μέχρι το 2010.
Στρογγυλευμένα ποσά τα ελλείμματα του Δήμου Κορυδαλλού από το 2007 έως το 2010 2007….1.840.000
2008….7.050.000
2009….4.680.000
2010….6.310.000
Η κα Κυλάκου από το Πάμε Αλλιώς ρώτησε «πόσα τελικά χρωστάτε ρε παιδιά;
«γύρω στα είκοσι, είκοσι δύο κάπου εκεί πρέπει να είμαστε…»
Όμως το 2006 το χρέος σύμφωνα με τον Δήμαρχο ήταν 28.000.000, οπότε αν προσθέσουμε και τα φέσια άνωθεν, πιάσαμε την πενηντάρα ! Εκεί λοιπόν γύρω στα 50.000.000 είναι το φέσι σήμερα. Κάποιοι επιμένουν ότι είναι πολύ μεγαλύτερο βέβαια. Εμείς θα μείνουμε στα 50.000.000...
Ο Δήμος είναι τέζα...
Στρογγυλευμένα ποσά τα ελλείμματα του Δήμου Κορυδαλλού από το 2007 έως το 2010 2007….1.840.000
2008….7.050.000
2009….4.680.000
2010….6.310.000
Η κα Κυλάκου από το Πάμε Αλλιώς ρώτησε «πόσα τελικά χρωστάτε ρε παιδιά;
«γύρω στα είκοσι, είκοσι δύο κάπου εκεί πρέπει να είμαστε…»
Όμως το 2006 το χρέος σύμφωνα με τον Δήμαρχο ήταν 28.000.000, οπότε αν προσθέσουμε και τα φέσια άνωθεν, πιάσαμε την πενηντάρα ! Εκεί λοιπόν γύρω στα 50.000.000 είναι το φέσι σήμερα. Κάποιοι επιμένουν ότι είναι πολύ μεγαλύτερο βέβαια. Εμείς θα μείνουμε στα 50.000.000...
Ο Δήμος είναι τέζα...
28.2.11
ο Δήμαρχος, Σταύρος Κασιμάτης, πάει για Γκίνες;;;
ΣΩΡΕΙΑ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥΚαθημερινά στο δήμο Κορυδαλλού καταφθάνουν δεκάδες διαταγές πληρωμών από τους εργολάβους και προμηθευτές του δήμου…
Ο δήμαρχος Σταύρος Κασιμάτης, έχει σηκώσει τα χέρια ψηλά μιας που η κατάσταση έχει ξεφύγει και είναι δύσκολο να την ελέγξει…
Συνεργάτες του τον παροτρύνουν να προχωρήσει σε λήψη δανείου που αν συμβεί κάτι τέτοιο αυτομάτως ο δήμαρχος Κορυδαλλού περνάει στο... βιβλίο Γκίνες μιας που θα είναι ο μόνος δήμαρχος που στα 5 χρόνια διοίκησης του θα έχει λάβει δάνεια συνολικού ύψους 15 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ(!)..
Στο τέλος θα κατασχέσουν και τον ίδιον…
πηγή: ksipniste
1.2.11
Περίπτερα ΑΕ!!!
Τα ίδια προϊόντα, την ίδια ώρα και μέρα στην ίδια γειτονιά με 1,71€ από ψιλικατζίδικο και με 2,20€ από περίπτερο!!!
Για αρχή δείτε πως στην απόδειξη από το περίπτερο τα προιόντα δεν αναφέρονται καθόλου παρα μόνο το σύνολο των €2,20 και μόνο ενώ στο ψιλικατζίδικο αναλυτικά.
Όταν συνυπολογίσει κάποιος πως στα περίπτερα παραχωρήθηκε και χρησιμοποιούν δημόσιο χώρο ενώ το κάθε ψιλικατζίδικο πληρώνει ενοίκιο και κάνουν χρήση ιδωτικής περιουσίας τα πράγμτα παίρνουν τροπή αναίσχυντης ασυδοσίας.
Υ.Γ. Αντί για την bueno του ψιλικατζίδικου, στο περίπτερο αγοράσαμε την πιο φτηνή kiss καθώς δεν υπήρχε η πρώτη και η διαφορά τιμής σαφώς κι αυξάνει κι άλλο...
Για αρχή δείτε πως στην απόδειξη από το περίπτερο τα προιόντα δεν αναφέρονται καθόλου παρα μόνο το σύνολο των €2,20 και μόνο ενώ στο ψιλικατζίδικο αναλυτικά.Όταν συνυπολογίσει κάποιος πως στα περίπτερα παραχωρήθηκε και χρησιμοποιούν δημόσιο χώρο ενώ το κάθε ψιλικατζίδικο πληρώνει ενοίκιο και κάνουν χρήση ιδωτικής περιουσίας τα πράγμτα παίρνουν τροπή αναίσχυντης ασυδοσίας.
Υ.Γ. Αντί για την bueno του ψιλικατζίδικου, στο περίπτερο αγοράσαμε την πιο φτηνή kiss καθώς δεν υπήρχε η πρώτη και η διαφορά τιμής σαφώς κι αυξάνει κι άλλο...
13.12.10
Σκάνδαλο υπερτιμολογήσεων στις απαλλοτριώσεις...
Κι όμως υπάρχουν τόσα πολλά κοινά... στην Κορινθία και στον Κορυδαλλό με κυριότερο την εποχή και την υπερτιμολόγιση...
Σύμφωνα με την εφημερίδα, «o Κόσμος του επενδυτή». "στα ίχνη τεράστιου σκανδάλου, με «οικονομικό αντικείμενο» εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, βρίσκεται το ΣΔΟΕ στην Κορινθία. Η υπόθεση αφορά υπερτιμολόγηση εκτάσεων που απαλλοτριώθηκαν για την κατασκευή της γραμμής του προαστιακού στην Κόρινθο και η έρευνα αφορά όλη την «αλυσίδα» των εμπλεκομένων στη λήψη των σχετικών αποφάσεων". Στο θέμα εμπλέκονται γνωστοί Κορίνθιοι δικηγόροι, συμβολαιογράφοι, μεσίτες και φυσικά οικοπεδούχοι.
Στον Κορυδαλλό και συγκεκριμένα στο Αθλητικό Κέντρο στο Σχιστό στα πρώην λατομεία, αυτά που σε όλη την Αττική περιήθαν τέλη του '70 στους Δήμους, η απαλλοτρίωση των 115 στρεμμάτων ξεκίνησε με αρχικό κόστος 3.500.000€ το οποίο όμως μετά την παρέμβαση της ΔΕΗ και το παράνομο ΚΥΤ, εκτοξεύτηκε στα 18.000.000€!!!
Σήμερα το έργο για το Αθλητικό Κέντρο Κορυδαλλού απλά δεν υπάρχει... ενώ η απαλλοτριωμένη έκτση 115 στρεμμάτων συνεχίζει να θάβεται κάτω από τα μπάζα ενώ οι καταπατητές ξανασυρματοπλέκουν εκτάσεις...
Υ.Γ. το κάθε οικόπεδο δηλαδή απαλλοτριώθηκε στα 39.000€ περίπου όταν στην πιάτσα δεν πιάνει καλά καλά τα 5.000€ στην συγκεκριμένη βραχώδη εκτός σχεδίου δόμισης και δασική περιοχή...
Σύμφωνα με την εφημερίδα, «o Κόσμος του επενδυτή». "στα ίχνη τεράστιου σκανδάλου, με «οικονομικό αντικείμενο» εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, βρίσκεται το ΣΔΟΕ στην Κορινθία. Η υπόθεση αφορά υπερτιμολόγηση εκτάσεων που απαλλοτριώθηκαν για την κατασκευή της γραμμής του προαστιακού στην Κόρινθο και η έρευνα αφορά όλη την «αλυσίδα» των εμπλεκομένων στη λήψη των σχετικών αποφάσεων". Στο θέμα εμπλέκονται γνωστοί Κορίνθιοι δικηγόροι, συμβολαιογράφοι, μεσίτες και φυσικά οικοπεδούχοι.
Στον Κορυδαλλό και συγκεκριμένα στο Αθλητικό Κέντρο στο Σχιστό στα πρώην λατομεία, αυτά που σε όλη την Αττική περιήθαν τέλη του '70 στους Δήμους, η απαλλοτρίωση των 115 στρεμμάτων ξεκίνησε με αρχικό κόστος 3.500.000€ το οποίο όμως μετά την παρέμβαση της ΔΕΗ και το παράνομο ΚΥΤ, εκτοξεύτηκε στα 18.000.000€!!!
Σήμερα το έργο για το Αθλητικό Κέντρο Κορυδαλλού απλά δεν υπάρχει... ενώ η απαλλοτριωμένη έκτση 115 στρεμμάτων συνεχίζει να θάβεται κάτω από τα μπάζα ενώ οι καταπατητές ξανασυρματοπλέκουν εκτάσεις...
Υ.Γ. το κάθε οικόπεδο δηλαδή απαλλοτριώθηκε στα 39.000€ περίπου όταν στην πιάτσα δεν πιάνει καλά καλά τα 5.000€ στην συγκεκριμένη βραχώδη εκτός σχεδίου δόμισης και δασική περιοχή...
9.12.10
Άλλος για τον Κορυδαλλό...
Στην Ελλάδα της δημοσιονομικής κρίσης και του Μνημονίου, αρχίζουν να μπαίνουν φυλακή και τραπεζίτες. Ο πρώτος που ανοίγει την πόρτα του Κορυδαλλού, είναι ο Παύλος Ψωμιάδης, πρώην ιδιοκτήτης της Aspis Bank και του ασφαλιστικού ομίλου Ασπίς Πρόνοια, ο οποίος έχει καταρρεύσει, αφήνοντας ακάλυπτους δεκάδες χιλιάδες ασφαλισμένους του.φωτογραφία από "Το μεγάλο κόλπο"
1.12.10
Χρηματισμός, χρηματοδότηση ή μήπως τελικά επιχορήγηση;
Αν κάποιος εργοδότης δίνει χρήματα στο σωματείο που θεωρητικά θα έπρεπε να τον ελέγχει και να στέκεται απέναντι του πως λέγεται; Χρηματισμός, χρηματοδότηση ή μήπως τελικά επιχορήγηση; Διαβάστε το ΘΕΜΑ 20, είναι αυτό ακριβώς που ονομάζουν στην πιάτσα ως εξαγορά και διαπλοκή: 20) "Λήψη απόφασης για την οικονομική επιχορήγηση του Συλλόγου Εργαζομένων του Δήμου Κορυδαλλού, για το έτος 2010 και ψήφιση σχετικής πίστωσης."
Υ.Γ. Αδρές επιχορηγήσεις χωρίς κανέναν απολύτως δημόσιο λογιστικό έλεγχο...
13.11.10
η "WIND" στον Κορυδαλλό
Σας αποστέλλω το κείμενο αυτούσιο όπως ακριβώς εστάλη στην εταιρία. Φυσικά κανείς δεν επικοινώνησε μαζί μου. Να δούμε μήπως συγκινηθούν και απαντήσουν σε εσας. ...Σήμερα έγινε καταγγελία στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή και εντός της ερχόμενης εβδομαδας θα απευθυνθώ και στα αρμόδια δικαστήρια. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.Προς: Εταιρία Wind Hellas
Από τις 29/10/2010 η εταιρία σας έχει προβεί παρανόμως στη φραγή εξερχομένων κλήσεων του τηλεφωνικού αριθμού 21049...587 ο οποίος μου ανήκει. Η ανομία της συγκεκριμένης κίνησης έγκειται στο ότι ο λογαριασμός του συγκεκριμένου αριθμού πληρώνεται έγκαιρα και δεν υφίσταται κανένα απολύτως ανεξόφλητο υπόλοιπο.
Σε επικοινωνία με την τηλεφωνήτρια της εταιρίας σας, κυρία Καλύβα Πελαγία, ενημερώθηκα πώς η αιτία της συγκεκριμένης φραγής είναι ανεξόφλητο υπόλοιπο που εκκρεμεί για τον τηλεφωνικό αριθμό 21049...922 ο οποίος στο παρελθόν άνηκε στο δίκτυο της εταιρίας σας και από το Φεβρουάριο του 2010 έχει μεταφερθεί σε άλλον πάροχο. Ο λόγος για τον οποίο υφίσταται -και θα συνεχίσει να υφίσταται- το συγκεκριμένο υπόλοιπο δεν είναι άλλος από τα αλλεπάλληλα τεχνικά προβλήματα που παρατηρούνταν στην υπηρεσία (η επιχείρησή μου δεν είχε τηλέφωνο για διαστήματα που υπερέβαιναν τον 1,5 μήνα). Για τα συγκεκριμένα τεχνικά προβλήματα έχουν γίνει πολλαπλές αιτήσεις από την πλευρά μου για πίστωση του λογαριασμού τα τελευταία δύο έτη οι οποίες όχι μόνο αγνοούνται επιδεικτικά, αλλά προβαίνετε και στη φραγή ενός αριθμού που εξυπηρετείται κανονικότατα.
Σε τηλεφωνικές επικοινωνίες που είχα με εκπροσώπους της εταιρίας σας μου διεμήνυσαν πως παρ' ότι βλέπουν όντως στο σύστημα την εκκρεμότητα για πίστωση ο μοναδικός τρόπος να αρθεί η φραγή είναι να εξοφληθεί αρχικά εξ' ολοκλήρου το υπόλοιπο του λογαριασμού και στη συνέχεια να πιστωθούν κάποιοι μήνες δωρεάν πάγιο. Μάλιστα δεν μου δίνεται η δυνατότητα μεταφοράς του συγκεκριμένου αριθμού σε άλλον πάροχο (κάτι που επίσης υπερβαίνει τα όρια της νομιμότητας αφού - επαναλαμβάνω- δεν υπάρχει κανένα ανεξόφλητο υπόλοιπο για τον αριθμό 21049...587).
Τέλος πρέπει να προσθέσω και το εξής τραγελαφικό: Στον ίδιο λογαριασμό χρεώνετε και ένα ποσό (? 75,87) για τον τηλεφωνικό αριθμό 21049...107. Ο συγκεκριμένος αριθμός ουδέποτε εξυπηρετείτο από την υπηρεσία σας. Αντιθέτως από την πρώτη στιγμή λειτουργίας του ανήκει στον ΟΤΕ (έχω στη διάθεσή μου αντίγραφα λογαριασμών). Στο παρελθόν είχε γίνει αίτηση -και μόνον αίτηση- για υπαγωγή στην υπηρεσία σας, η οποία δεν ενεργοποιήθηκε ποτέ καθώς η συγκεκριμένη τηλεφωνική γραμμή είναι ISDN και δεν υπήρχε η δυνατότητα υποστήριξής της από την εταιρία σας!
Σας καλώ να απαντήσετε στα παρακάτω εντός τριών εργασίμων ημερών:
Α) Πώς νομιμοποιήστε να ενεργοποιείτε φραγή σε μια γραμμή της οποίας ο λογαριασμός εξοφλείται κανονικά, καθώς και να δεσμεύετε τη συγκεκριμένη γραμμή ώστε να μην είναι δυνατή η μεταφορά της σε άλλον πάροχο;
Β) Πώς νομιμοποιείστε να μεταφέρετε το υπόλοιπο άλλων τηλεφωνικών γραμμών στον ίδιο λογαριασμό χωρίς τη δική μου συγκατάθεση;
Γ) Με ποία δικαιολογία δεν έχει γίνει εκκαθάριση της αίτησής μου για πίστωση τα τελευταία δύο έτη; Μήπως επειδή προτεραιότητα της εταιρίας σας είναι η είσπραξη των οφειλών προς αυτή (προβαίνοντας πρακτικά σε εκβιασμό φράσσοντας τη γραμμή), αφήνοντας σε τελευταία μοίρα τις δικές σας υποχρεώσεις προς τους πελάτες σας;
Δ) Πώς είναι δυνατόν να χρεώνετε υπόλοιπο σε έναν τηλεφωνικό αριθμό ο οποίος ουδέποτε εξυπηρετείτο από την εταιρία σας; Σε κάθε περίπτωση μήπως σκοπεύετε να μεταφέρετε στο συγκεκριμένο λογαριασμό και τυχούσες οφειλές σε άλλες δημόσιες υπηρεσίες (ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ κλπ.);
Επίσης σας καλώ να άρετε άμεσα τη φραγή στον τηλεφωνικό αριθμό 21049...587 καθώς και να προβείτε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τη μεταφορά της συγκεκριμένης γραμμής στον πάροχο που έχω εξουσιοδοτήσει. Σημειώνω ότι ο συγκεκριμένος αριθμός λειτουργεί ως φαξ στην ατομική μου επιχείρηση (λογιστικό γραφείο & ασφαλιστικό πρακτορείο) και κάθε μέρα που περνάει χωρίς να λειτουργεί προκύπτουν διαφυγόντα κέρδη τα οποία και σκοπεύω να διεκδικήσω στη συνέχεια δια της δικαστικής οδού. Αναμένω την απάντησή σας εντός τριών εργασίμων ημερών. Σε διαφορετική περίπτωση θα απευθυνθώ σε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες (γενική γραμματεία καταναλωτή, αρμόδια δικαστήρια κλπ.)
Κορυδαλλός, 8/11/2010
Φυσικά τα στοιχεία μου είναι στη διάθεσή σας αφού τόσο η επικοινωνία με την ίδια την εταιρία, όσο και η καταγγελία στη Γ.Γ.Κ. ήταν επώνυμες.
πηγή: tromaktiko
24.9.10
Δάνεια 13.000.000,00 ΕΥΡΩ χώρις κανένα απολύτως έργο!!!
ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ;;;
Φυλλάδιον καφτό διακινεί στην πόλη ο Δημοτικός Σύμβουλος κύριος Γιάννης Διάκος, όπου σωστά αναφέρει ότι ο Δήμος Κορυδαλλού πήρε δάνεια ύψους 13.000.000,00 ΕΥΡΩ, (ο Δήμος είναι στην εικοστή θέση δανεισμού από όλη την Ελλάδα!!!) ενώ δεν δημιούργησε κανένα απολύτως έργο.
Αναρωτιέται ο οικονομολόγος και αρχικά Αντιδήμαρχος οικονομικών εκ των Δεξιών του κ. Κασιμάτη κ. Διάκος... "που πήγαν τα λεφτά των δημοτών;"
Φυλλάδιον καφτό διακινεί στην πόλη ο Δημοτικός Σύμβουλος κύριος Γιάννης Διάκος, όπου σωστά αναφέρει ότι ο Δήμος Κορυδαλλού πήρε δάνεια ύψους 13.000.000,00 ΕΥΡΩ, (ο Δήμος είναι στην εικοστή θέση δανεισμού από όλη την Ελλάδα!!!) ενώ δεν δημιούργησε κανένα απολύτως έργο.Αναρωτιέται ο οικονομολόγος και αρχικά Αντιδήμαρχος οικονομικών εκ των Δεξιών του κ. Κασιμάτη κ. Διάκος... "που πήγαν τα λεφτά των δημοτών;"
10.9.10
τρείς μήνες απλήρωτος
Είναι τρείς μήνες απλήρωτος και ρωτάει:
"Αν αυτά τα χρήματα δεν είχαν πεταχτεί στο δρόμο μήπως εγώ δεν ήμουν τρεις μήνες απλήρωτος;"
"Αν αυτά τα χρήματα δεν είχαν πεταχτεί στο δρόμο μήπως εγώ δεν ήμουν τρεις μήνες απλήρωτος;"
23.7.10
Απάτη με ρολόγια ΔΕΗ και καταναλώσεις
Εντοπίζουν υποψηφια θύματα (βιοτεχνίες, οικοδομές κτλ) και τους αποσπούν από μερικές εκατοντάδες ευρώ ως και λίγες χιλιάδες ΕΥΡΩ την φορά!!!Δηλώνουν τεχνικοί της ΔΕΗ και με αληθινούς μετρητές της ΔΕΗ στα χέρια προβαίνουν στην διακοπή ρευματοδότησης για την αντικατάσταση του μετρητή!!!
Τρομάζουν τους ανηποψίαστους καταναλωτές πως έχουν κάνει ήδη τεράστια κατανάλωση χιλιάδων ΕΥΡΩ κι έτσι αλλάζουν τα ρολόγια για την δήθεν προστασία τους ενώ σε συνεργασία με τους δήθεν διευθυντές που επικοινωνούν για την εξυπηρέτηση μεριμνούν για το σβήσιμο της χρέωσης...
Αποσπούν τελικά από εκατοντάδες ΕΥΡΩ ως λίγες χιλιάδες ΕΥΡΩ κι ακολούθως φεύγουν κύριοι αφήνοντας χώρις ηλεκτροδότηση τα θύματα!!!
Τελευταία δραστηριοποιούνται και στον Κορυδαλλό, την υπόθεση έχει αναλάβει η ΕΛ.ΑΣ και το αρμόδιο τμήμα της ΔΕΗ καθώς οι μετρητές που χρησιμοποιούν οι απατεώνες είναι αυθεντικοί.
5.5.10
ο Ψαρόπουστας. Τον έχουμε....
Την ίδια στιγμή που ο κόσμος πεινάει, υπάρχει ένας ψαρόπουστας που μετά την λαϊκή αγορά όπου δραστηριοποιείται ανεβαίνει στο όρος Αιγάλεω και πετάει στο πευκοδάσος τα ψάρια που του μένουν μαζί με τα αφρολέξ και τα καφάσια...
23.4.10
Ο ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕ!!!
Με αυτή τη φράση ο πρώην Αντιδήμαρχος (επί Δημάρχου Κασιμάτη) Οικονομικών κ. Διάκος Ιωάννης άρχισε στο Δημοτικό συμβούλιο!!!
Ενώ η Δημοτική Αρχή Κασιμάτη κατά δήλωσή της και χωρίς τεκμηρίωση δήλωσε δανειακές υποχρεώσεις από τους προκατόχους της (το ύψος των οποίων αμφισβητείται τόσο από τον πρώην Δήμαρχο, όσο και από τον Αντιδήμαρχο Οικονομικών της ίδιας της Διοίκησης Κασιμάτη 2007-2008!!!). Τα τελευταία χρέη από δάνεια φαίνεται ότι θα ξεπεράσουν τα 11 εκ ευρώ. Οπότε ξεκάθαρα ακόμη κι αν έχουν βάση τα αμφισβητούμενα στοιχεία της διοίκησης Κασιμάτη το χρέος αύξηθηκε επί ημερών της σε ποσοστό πάνω από 45% για το μικρό χρονικό διάστημα των τριών χρόνων της παρουσίας της.
Υ.Γ.1 Εσείς θα θέλατε να είστε ο επόμενος Δήμαρχος σε μία τέτοια πόλη;
Υ.Γ.2 Αντί να φύγουν οι φυλακές από την πόλη, μάλλον θα φτιαχθεί νέα περίφραξη, αλλά στα γεωγραφικά όρια του Δήμου έτσι όπως πάει η κατάσταση...
Ενώ η Δημοτική Αρχή Κασιμάτη κατά δήλωσή της και χωρίς τεκμηρίωση δήλωσε δανειακές υποχρεώσεις από τους προκατόχους της (το ύψος των οποίων αμφισβητείται τόσο από τον πρώην Δήμαρχο, όσο και από τον Αντιδήμαρχο Οικονομικών της ίδιας της Διοίκησης Κασιμάτη 2007-2008!!!). Τα τελευταία χρέη από δάνεια φαίνεται ότι θα ξεπεράσουν τα 11 εκ ευρώ. Οπότε ξεκάθαρα ακόμη κι αν έχουν βάση τα αμφισβητούμενα στοιχεία της διοίκησης Κασιμάτη το χρέος αύξηθηκε επί ημερών της σε ποσοστό πάνω από 45% για το μικρό χρονικό διάστημα των τριών χρόνων της παρουσίας της.
Υ.Γ.1 Εσείς θα θέλατε να είστε ο επόμενος Δήμαρχος σε μία τέτοια πόλη;
Υ.Γ.2 Αντί να φύγουν οι φυλακές από την πόλη, μάλλον θα φτιαχθεί νέα περίφραξη, αλλά στα γεωγραφικά όρια του Δήμου έτσι όπως πάει η κατάσταση...
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)